Que Brasil nós queremos? (Resposta a Omar e Cássio)

O post anterior conseguiu provocar boas reações dos leitores. E isso é ótimo! Afinal este é o objetivo do blog: debater a situação atual não apenas do Brasil, como da América Latina. A resposta exigiu este post longo e espero que esteja de forma bastante didática. Quem chegou agora, sugiro que leia o post anterior.

O Omar e o Cássio questionam se a situação do país não melhorou nos últimos quatro anos, portanto a era Lula. Não é o meu objetivo comparar o governo FHC com o governo Lula. Quem tiver interesse neste debate, leia a tabela montada pela Revista Insight Inteligence, em que dos 100 indicadores levantados, Lula vence por 64 a 36. Tirem suas próprias conclusões consultando a tabela abaixo (clique na tabela para ampliar):

O que eu discuto é que Lula adota uma política de submissão ao capital externo da mesma forma que FHC. Isto rende elogios dos banqueiros e outras instituições internacionais, mas que não resultam em melhores condições para o país. Qual foi o resultado prático para o país em termos quitado a dívida com o FMI? Menores juros? Não. Aumento do poder de barganha nas decisões do FMI? Também não. Sobra de recursos para financiar a produção? Não, mais uma vez. Enfim, continuamos com uma das mais altas taxas de juros do mundo, enquanto economias menores (em tamanho e importância) e mais endividadas pagam menores taxas. E isso obviamente reflete-se no crescimento. O Brasil foi o país que menos cresceu na América Latina no último ano. É bom lembrar ainda que o governo Lula, tal como FHC, foram os que menos investiram em infra-estrutura, algo tão necessário para o crescimento.

Fui buscar nos meus arquivos (Os juros freiam o Brasil real: Carta Capital, 08 de junho de 2005) a afirmação do economista do Fecomércio (Federação do Comércio do Estado de São Paulo) onde ele afirma que: “...para o Brasil ficar como está, deveria crescer entre 4% a 5% ao ano, por um longo período...”. Portanto o dobro da média dos últimos 25 anos. Segundo ele, a esta taxa de crescimento por até quatro (!) décadas igualaria o país a Portugal dos dias de hoje. Como nunca crescemos a esta taxa por um período tão longo, e nada indica que isto acontecerá, o Brasil de país pobre, poderá passar a ser um país de miseráveis.

O Omar me questiona quais seriam os reflexos na nossa economia com uma taxa de 5,25% ao ano. De bate pronto lhe respondo que, hoje, é impossível praticarmos tais níveis de taxas. A este nível de taxas, os especuladores internacionais irão preferir comprar títulos da dívida americana ao nosso, o que inviabilizaria as nossas reservas para pagar as dívidas de curto prazo. Perceberam a armadilha em que nós estamos? Não podemos baixar os juros a níveis justos pois ficaríamos sem dinheiro para quitar dívidas e os juros estratosféricos aumentam ainda mais as nossas dívidas, além é claro de impedir o crescimento econômico.

Precisamos tomar decisões políticas, que obviamente não irão agradar aos especuladores (daí minha preocupação com os seguidos elogios), de forma a não romper contratos mas que ao mesmo tempo coloque a grande massa da população brasileira como prioridade nas decisões econômicas.

O Lula falava com muita propriedade antes de ser eleito: “o especulador internacional tem que entender que antes de pagar juros, o povo precisa comer”. O discurso mudou e se adaptou as exigências do capital especulativo.